/ CONFRONTO LIBERALE, ARTICOLI, PARTITO DELLA LIBERTÀ, SILVIO BERLUSCONI, POPOLO DELLA LIBERTÀ

Oh, no! Silvio!

Io penso che un progetto lo si debba costruire su fondamenta solide, ma se queste ad un certo punto vengono smantellate vuol dire che non ci si credeva veramente: significa che nel nome di una vittoria elettorale (ed è da vedere che sorta effettivamente grandi effetti) si è pronti a sacrificare anche i valori più importanti. Ma in questi termini a cosa serve vincere? Andiamo pero per gradi.

La mia generazione non ha conosciuto bene gli anni della Prima Repubblica. Noi siamo sempre stati abituati a dover scegliere tra una Destra e una Sinistra, o meglio: tra un centrodestra e un centrosinistra. Eppure il bipolarismo esisteva anche prima. C'era un grande partito di centro, la DC, e un grande partito di sinistra il PCI. Uno governava sempre accordandosi di volta in volta con liberali, socialisti, repubblicani, cioè su base elettorale e non politica, mentre l'altro partito prendeva il 30% ma non governava mai (e aggiungo, per fortuna!).
Non è stato un quadro molto edificante, ma era la conseguenza di un sistema anomalo dove uno dei due maggiori partiti rappresentava direttamente una forza nemica nel panorama internazionale. Erano i tempi della guerra fredda.

Oggi, superate certe divisioni, uno scenario simile è davvero improponibile. La Prima Repubblica è cascata sotto i colpi, non solo dei magistrati, ma anche delle persone che chiedevano trasparenza, coerenza. Che volevano finalmente poter scegliere tra due alternative e non essere spettatori inermi del "teatrino della politica" fatto di inciuci, rimpastoni, e autoreferenzialità. Non dico che fossimo arrivati alla fine di questo percorso, ma una coscienza bipolare si è realmente formata tra la gente. Il percorso da fare è ovviamente lungo, ma tornare ad un sistema partitocratico non puo spingerci in avanti.

Se passasse un proporzionale puro con la configurazione che ha creato Berlusconi i diktat dei partitini saranno sempre maggiori e un leader da 5% potrà aspirare a governare a colpi di ricatti. Gestire un governo diventerebbe una trattativa continua perchè sarebbe una mediazione di 3, 4, 5 programmi diversi. Di fatto non cambieranno gli equilibri (sempre che non si realizzi un improbabile patto tra PD e PDL), ma si esaspereranno le situazioni di contrasto e i malcostumi che già oggi esistono e che denunciamo da sempre su queste pagine.
L'unica strada doveva essere quella di un percorso veramente condiviso che avrebbe portato ad una formazione unitaria, come hanno fatto a sinistra, per altro. Si è preferita invece l'ennesima mossa ad effetto, stavolta senza contenuto.

C.Z.